Esportes
Abel Ferreira e Zé Rafael são julgados pelo STJD e estão livres para enfrentar o São Paulo pela Copa do Brasil
GAZETA ESPORTIVA
Zé Rafael e Abel Ferreira foram julgados pelo STJD (Supremo Tribunal de Justiça Desportiva) nesta segunda-feira (10). O jogador foi chamado ao tribunal após falar, no dia 11 de junho, que o Palmeiras foi 'roubado' contra o São Paulo na Copa do Brasil de 2022, enquanto o técnico respondeu por dois processos — pela confusão com Calleri no Choque-Rei do dia 11 de junho, pela 10ª rodada do Brasileirão, e pela expulsão contra o Fortaleza, no segundo jogo das oitavas de final da Copa do Brasil.
O atleta escapou apenas com uma advertência. Abel, por sua vez, foi absolvido pela confusão com Calleri e suspenso por um jogo — já cumprido — devido à expulsão diante do Fortaleza. Os dois, portanto, não serão desfalques diante do São Paulo, nesta quinta-feira.
O entendimento da 1ª Comissão Disciplinar do STJD foi de que Zé Rafael, por ser formado de opinião, teceu comentários 'impróprios e temerários'. A fala do jogador passou descrédito à arbitragem — por isso, a denúncia enquadrada no artigo 258 do CBJD foi acatada.
O jogador seria punido em uma partida de suspensão, mas por ser réu primário, a penalização foi revertida em advertência.
Sobre a confusão com Calleri na vitória contra o São Paulo, Abel foi julgado pelo artigo 258 e 257 do CBJD, por participação em tumulto ou conflito, com punição de dois a dez jogos. No duelo, o treinador recebeu cartão amarelo por 'conduta antidesportiva', segundo o árbitro Raphael Claus.
A 1ª Comissão Disciplinar do STJD, entretanto, entendeu que a advertência aplicada pelo juiz do confronto foi justa — apesar de reconhecer o exagero no comportamento do português. O fato de Abel e Calleri terem saído do Morumbi abraçados contribuiu para a decisão de absolvição.
Posteriomente, Abel foi julgado pela expulsão na derrota do Verdão pelo segundo confronto das oitavas de final da Copa do Brasil, frente ao Fortaleza, referente a casos de desrespeito com a arbitragem ou reclamações acintosas. A pena podia variar de uma a seis partidas.
Na ocasião, o árbitro Sávio Pereira Sampaio (Fifa-DF) justificou a decisão da seguinte forma: 'Desaprovar com palavras ou gestos as decisões da arbitragem - Reclamar contra as decisões da arbitragem'.
A decisão do STJD foi de punir o treinador, por decisão majoritária, em um jogo de suspensão — enquadrado no artigo 258. Como o português já cumpriu a sentença, está livre para comandar o Palmeiras diante do São Paulo, na quinta-feira, pela Copa do Brasil.
COMENTÁRIOS

